一类是以偏概全，你说：眼睛是心灵的窗口。杠精说：所以失明的人就没有心灵的窗口？
最后一类是非此即彼，比如接下来我说我不喜欢“杠精”这个标签。有人就会说：呵，生活中的你一定是个杠精，不然你怎么会为杠精说话？
如果以上分类依然让你无法辨别杠精，那从个人感受出发，如果有一个人，说了一句话，让你很不开心、很崩溃、很想拿板砖拍他，但仔细一想，似乎他也没说错，可你就是不开心、很崩溃、很想拿板砖拍他，那你就很可能遇到了传说中的杠精。“似乎没说错但很气人”是杠精的标志，也是杠精和喷子最大的不同之处。喷子要对人造成极大杀伤力，通常会手拿钢刀，杀气腾腾；杠精要造出极大杀伤力，却可以在轻描淡写、弹指一挥间，让你吐血三升、挠墙不止。尽管如此，但我还是打算为杠精说点抬杠的话。
我不喜欢“杠精”这个标签，首先是因为这个词概括性太强，对于解决交流中的问题毫无帮助。照上文的说法，杠精分为五大类，也就是说，这个词，概括了部分人在交流中有意无意犯下的五种错误。概括错误，也就等于掩盖错误。拿标签到处贴，对贴标签后的具体问题漠不关心，最后结果一定是每个人都成了杠精，但谁也不知道自己为何成了杠精，唯有世界仍充斥尖锐刺耳的挠墙声。标签掩盖错误，还意味着拒绝理解，把人真正割裂成不同群体，失去寻找共性的可能。大多数对话都发生在对话之外，一个人反驳你，有时不是因为他不赞同你的观点，还可能是不喜欢你的语气、你表达时流露出来的姿态，甚至，他还可能把生活中象征压力的事物投射在你身上，然后予以挑战。逻辑错误，可以解释交流中的问题，但不能解释交流中的人。一个人猛刷存在感固然不对，但假如你对人有好奇心，并碰巧具备满足好奇心的条件，那就应该尝试追问刷存在感的人究竟多缺存在感。而存在感，又为何对人有如此巨大的引力。这种追问比贴标签要难，但于人于己，值得一做。